歷史用戶

2012-8-5

關注

我來補充幾點：
1、混凝土材料是彈塑性的，但并不是理想的彈塑性，抗拉抗壓性能差別非常大，幾乎不可以獨立使用，須根其他東西復合； 
而對于鋼結構鋼材（包括索），其材料性能在小應變之下，在不考慮應變強化之前，直到屈服，其過程與理想彈塑性材料既無差別 
再者，剛才的幾個物理參數很穩定，不想混凝土那樣跟強度等級甚至用什么配比或原料有關，離散差異甚大 
2、計算假定差別，鋼結構的假定沒有混凝土多，在小應變前提下，二者相同都是平截面假定，任何結構都需要考慮強度，剛度，穩定性，施工單位做模板的很是看重這個。只是鋼結構斷面都很秀氣（那個字打不來），所有穩定突出。鋼結構計算參數沒有混凝土多，基本都有其物理意義，混凝土好多參數系試映或經驗獲得，搞不清物理意思，量綱混亂。 
3、關于構造學，混凝土是在是很煩，規范里條文太多，鋼結構只有基本原則問題，在滿足基本原則條件下，很是自由。 
4、除了抗震理論，混凝土很是成熟，鋼結構則還有很大的空間，而且新的結構體系主要集中在鋼結構這邊。

贊一個