混凝土結構側重計算強度，鋼結構側重計算穩定，這只是側重點不同，并不代表就可以忽略混凝土結構的穩定和鋼結構的強度。只是在一般情況下混凝土結構的穩定性由于有樓板次梁等的拉接，混凝土梁不存在失穩的問題；而對于混凝土柱，一般能滿足強度的截面也不會失穩。鋼結構構件一般能滿足穩定要求的截面強度也不會有問題，這一點可以看二者的計算公式就很清楚了。

混凝土結構長細比小，穩定問題不突出；鋼結構長細比大，穩定問題突出。

混凝土材料強度低，要保證足夠的強度，就必須有足夠的斷面，這樣造成混凝土構件有足夠大的慣性矩，一般情況下可以保證穩定性;鋼材強度比混凝土高10倍以上，很小截面就可保證強度，這是構件就會細長而過柔，隨之帶來的則是穩定問題.這是由材料特性所決定的.

1.砼結構主要考慮的是強度的問題，鋼結構主要考慮的是穩定問題。 
2.這并不代表砼結構無須考慮穩定問題，鋼結構無須考慮強度問題。我們應該結合具體問題具體分析，尤其對于鋼結構截面有削弱的時候更應該考慮強度的影響。 
3.鑒于此，再加上砼結構比鋼結構具有更好的防火能力，所以現在組合結構已經越來越得到廣泛的應用。

我來補充幾點：
1、混凝土材料是彈塑性的，但并不是理想的彈塑性，抗拉抗壓性能差別非常大，幾乎不可以獨立使用，須根其他東西復合； 
而對于鋼結構鋼材（包括索），其材料性能在小應變之下，在不考慮應變強化之前，直到屈服，其過程與理想彈塑性材料既無差別 
再者，剛才的幾個物理參數很穩定，不想混凝土那樣跟強度等級甚至用什么配比或原料有關，離散差異甚大 
2、計算假定差別，鋼結構的假定沒有混凝土多，在小應變前提下，二者相同都是平截面假定，任何結構都需要考慮強度，剛度，穩定性，施工單位做模板的很是看重這個。只是鋼結構斷面都很秀氣（那個字打不來），所有穩定突出。鋼結構計算參數沒有混凝土多，基本都有其物理意義，混凝土好多參數系試映或經驗獲得，搞不清物理意思，量綱混亂。 
3、關于構造學，混凝土是在是很煩，規范里條文太多，鋼結構只有基本原則問題，在滿足基本原則條件下，很是自由。 
4、除了抗震理論，混凝土很是成熟，鋼結構則還有很大的空間，而且新的結構體系主要集中在鋼結構這邊。

鋼結構的剛接很難，一般是半剛性的，鉸接節點很容易。
混凝土結構相反，鉸接很難。

比較一下砼柱與鋼柱受壓構件早期設計階段的極限承載力計算
對于砼柱
當長細比L/d ＜＝10時，發生短柱受壓破壞；
當長細比L/d＝20，柱極限承載力比短柱受壓的極限承載力下降30％；
當長細比10＜L/d＜20，柱極限承載力取上兩種情況的線性內插值；
當長細比L/d＞20，發生長柱失穩，用歐拉公式計算柱承載力。
對于鋼柱
當長細比L/d＜＝20，發生短柱受壓的強度破壞；
當長細比L/d＝80，柱極限承載力比短柱受壓的極限承載力下降30％；
當長細比20＜L/d＜80，柱極限承載力取上兩種情況的線性內插值；
當長細比L/d＞80，發生長柱失穩破壞，可用歐拉公式計算柱極限承載力。
應用上述計算原則，可以初步確定受壓構件的截面尺寸和形狀。